Aktieris Džordžs Klūnijs saskāries ar mākslīgā intelekta (AI) radītiem dziļviltojumiem, kuros viņš redzams kopā ar Baraku Obamu, apspriežot “neprātīgas lietas, ko mēs nekad nedarījām”. Šī pieredze liek uzdot jautājumus par AI spēju ne tikai maldīgā veidā atdarināt realitāti, bet arī par tā vietām, kur tas klūp. Holivudas zvaigznes dalījās savā pieredzē ar AI ‘The Future of Creativity’ simpozijā Venēcijā.
AI dziļviltojumu draudi
Džordžs Klūnijs pauda nopietnas bažas par mākslīgā intelekta spēju radīt dziļviltojumus, kas ir tik reāli, ka tos gandrīz nav iespējams atšķirt no īstenības. Viņš uzsvēra ne tikai izklaides, bet arī politiskos riskus, norādot: “Pirmkārt, mēs tur nekad neesam bijuši un nekad neesam sarunājušies. Un, lai gan cilvēkiem tas var šķist joks, kas notiks, ja redzēsim video, kurā [Vladimirs] Putins paziņo, ka uzsācis kodoluzbrukumu ASV? Kā mēs to atšķirsim no patiesības?” Šis brīdinājums uzsver nepieciešamību sabiedrībai apzināties dziļviltojumu potenciālās sekas informācijas telpā.
Vai AI var radīt filmu zvaigznes?
Kaut arī AI spēja radīt viltotus attēlus un video ir iespaidīga, Klūnijs apšauba tā spējas radīt patiesas filmu zvaigzdes. Viņš norādīja, ka AI saskarsies ar to pašu problēmu, ar ko saskaras režisori un filmu veidotāji - kā izveidot zvaigzni. “AI būs tieši tāda pati problēma, kāda man ir kā režisoram un kāda mums visiem ir kā filmu veidotājiem, proti, kā izveidot zvaigzni, jo to ir grūti izdarīt,” viņš sacīja. Tas liecina, ka patiesi emocionāla un cilvēciska klātbūtne ekrānā joprojām ir unikāla cilvēka aktiera īpašība, ko AI nespēj atdarināt.
Mēģinājums un izgāšanās filmas veidošanā
Aktieru un filmu veidotāja Mārdžija Gilinhola (Maggie Gyllenhaal) dalījās savā nesenajā pieredzē ar AI, strādājot pie savas topošās īsfilmas “Flesh Impact” par Merilinu Monro. Projektā viņai bija nepieciešama Merilina Monro, kas izskatās 100 gadus veca, kā arī jaunas Merilinas atmiņas, ko attēloja aktrise Dakota Džonsone. “Šī projekta pasūtītāji lūdza izmantot AI, un es piekritu. Es domāju: ‘Labi, man ir interese. Es nezinu. Paskatīsimies.’ Un tas pamatā nedarbojās,” viņa atzina. Gilinhola skaidroja, ka, lai gan tika pielikts liels darbs, lai apmācītu AI ar Monro tēlu un uzklātu to uz Džonsones sejas, rezultāts tika atmests. Galu galā Dakota Džonsones sniegums bija “daudz aizkustinošāks, cilvēciskāks, dzīvāks” - tieši visu iemeslu dēļ, kāpēc filmas veidotāji vispār nolēma veidot šo projektu.
Cilvēciskā pieskāriena nozīme mākslā
Šī Holivudas profesionāļu pieredze ir gan brīdinoša, gan iedrošinoša. Klūnija teiktais liek apzināties AI dziļviltojumu radītos draudus, kas var apdraudēt publisko uztveri un pat globālo stabilitāti. Tajā pašā laikā Gilinhola pieredze liecina par AI pašreizējām robežām radošajā procesā - mākslīgais intelekts nespēj radīt to emocionālo dziļumu un cilvēcisko niansi, kas ir neatņemama daļa no aktiera snieguma un mākslas būtības. Tas dod cerību, ka, lai gan AI turpinās attīstīties, cilvēka radošums un emocijas joprojām būs neatkārtojamas. Ko Tu domā, vai AI kādreiz spēs radīt patiesu mākslu, kas aizkustina sirdi?
Iezīmē tekstu un spied ziņot par kļūdu.
