Cīņa par autortiesībām sasniedz jaunu līmeni
Iedomājieties, ka jūs sarakstāt lielisku stāstu, bet kāds cits to paņem, samaisa ar tūkstošiem citu stāstu un pasniedz to kā savu, pelnot miljonus. Tieši par to pašlaik cīnās laikraksts The New York Times pret mākslīgā intelekta (MI) radītāju - uzņēmumu OpenAI.
Konflikts starp ietekmīgo laikrakstu un tehnoloģiju milzi ir kļuvis vēl asāks. Laikraksts tagad ir vērsies tiesā ar prasību piemērot OpenAI sankcijas, apgalvojot, ka uzņēmums ir slēpis svarīgus pierādījumus un pat maldinājis tiesu par to, ko viņu tehnoloģijas patiesībā spēj.
Kas īsti notiek?
- Datu izmantošana: Galvenais strīds ir par to, vai OpenAI ir tiesības izmantot aizsargātus žurnālistu rakstus, lai „apmācītu” savus MI modeļus (piemēram, ChatGPT).
- Apsūdzības par slēpšanu: Laikraksts uzskata, ka OpenAI ir veicis iekšējas pārbaudes, lai noskaidrotu, kādi dati tiek izmantoti, taču tiesai šos faktus nav atklājis.
- Izdzēstie pierādījumi: Pastāv aizdomas, ka milzums svarīgu sarunu protokolu ir tikuši izdzēsti vai saspiesti tādā formātā, ka tos vairs nevar izmantot pierādījumu iegūšanai tiesā.
- Izmaksas: Šī tiesvedība laikrakstam jau ir izmaksājusi vairāk nekā 28 miljonus dolāru.
Kā aizstāvas OpenAI?
OpenAI pārstāvji, protams, visus pārmetumus noraida. Viņi apgalvo, ka:
| Arguments | Paskaidrojums |
|---|---|
| Datu aizsardzība | Sarakstes izdošana pārkāptu lietotāju privātumu. |
| Fair Use (Godīga izmantošana) | MI modeļi nekopē rakstus, bet gan mācās no tiem valodas likumsakarības, kas esot atļauts. |
Vai ir kāds risinājums?
Kamēr tiesas procesi turpinās, vairāki uzņēmumi izvēlas drošāku ceļu - noslēgt līgumus. Dažas mediju organizācijas, piemēram, Axel Springer, jau ir vienojušās ar OpenAI par samaksu par satura izmantošanu. Tomēr lieli spēlētāji kā The New York Times turpina stingri aizstāvēt savas intelektuālā īpašuma tiesības.
Šī lieta būs ļoti svarīga, jo tās iznākums noteiks, kā nākotnē strādās viss mākslīgais intelekts: vai tas drīkstēs brīvi „lasīt” visu internetu, vai arī tam būs jāmaksā katram autoram, kura darbus tas izmantojis savās zināšanās.
Un kā domā Tu - vai MI modeļiem ir tiesības mācīties no mūsu publiskotā darba bez papildu samaksas, vai arī katram autoram pienākas savs honorārs par ieguldījumu MI attīstībā?
Iezīmē tekstu un spied ziņot par kļūdu.
