Kad milži sāk cīņu: Apple pret OpenAI
Tehnoloģiju pasaulē sacensība ir sīva, taču retāk redzam atklātas tiesas prāvas starp diviem milžiem. Tieši tāda situācija šobrīd vērojama starp Apple un ChatGPT radītāju OpenAI. Apple apsūdz OpenAI komercnoslēpumu zādzībā, apgalvojot, ka OpenAI ir pārvilinājis vairāk nekā 400 Apple darbinieku un kopā ar tiem ieguvis arī konfidenciālu informāciju. Taču OpenAI nav palicis parādā un ir reaģējis ar drosmīgu gājienu, publiskojot iekšējos iMessage sarakstes un e-pastus, kas apgalvo pretējo. Kas patiesībā notiek šajā augsto likmju cīņā?
OpenAI atklāj kārtis: Kas stāv aiz pretenzijām?
OpenAI savā bloga ierakstā ar nosaukumu “Apple ir kļūdījies” (Apple is getting this wrong) nosaucis Apple prasību par “neglītu, agresīvu un dīvaini personisku”. Kā pierādījumu tam, ka Apple ir maldinājis, OpenAI publiskojis iMessage sarunas un e-pastus. Viens no strīdus āboliem ir februāra sazināšanās mēģinājums no Apple puses, uz kuru, pēc Apple domām, atbildes nebija. OpenAI apgalvo, ka Apple ārējie juristi, divu Āzijas uzvārdu sajaukšanas dēļ, esot uzrunājuši nepareizo personu. Turklāt Apple vēlāk tikai minējis, ka “kārto jebkādus jautājumus”, nekad neminot konkrētās apsūdzības, kas vēlāk nonāca tiesā. Pēc piecu mēnešu klusuma Apple iesniedza prasību. Tiesas lēmums par pagaidu aizliegumu vēl nav pieņemts.
Chang Liu gadījums: Datu drošības vājās vietas Apple sistēmā?
Vēl viens strīda punkts ir bijušā Apple darbinieka Čana Liu (Chang Liu) lieta. Apple apsūdzēja Liu, ka viņš pēc aiziešanas piekļuvis konfidenciāliem Apple datiem. OpenAI tagad piedāvā iMessage sarakstes, kurās redzams, ka paši Apple darbinieki lūguši Liu palīdzību atrast šos failus. Tas liek domāt, ka Apple zināja par Liu piekļuvi sistēmai. OpenAI norāda, ka šī iespēja Liu joprojām piekļūt Apple failiem ir paša Apple “mājās cepta” problēma ar sistēmas piekļuves pārvaldību.
Izdevuma “The Information” ziņojums atklāj, ka Apple mudina jaunos darbiniekus izmantot savu privāto Apple ID darba iCloud kontam, jo iPhone atbalsta tikai vienu primāro Apple ID. Atlaišanas gadījumā darba mape un Slack piekļuve tiek bloķēta, taču daudzi koplietotie faili atrodas ārpus aizsargātās mapes un ir sajaukti ar privātiem fotoattēliem un dokumentiem. Ziņojumā minēts, ka pēdējo desmit gadu laikā šāda situācija ietekmējusi vairāk nekā duci bijušo darbinieku. Sākotnēji Liu tika pārmests “retas, iepriekš nezināmas” drošības ievainojamības izmantošana, taču Apple apgalvo, ka tiesas prāva neattiecas uz nejauši iCloud paņemtiem failiem.
Lielais AI karš: Konkurence par talantiem un tehnoloģijām
Arī attiecībā uz bijušo Apple darbinieku Tangu Tanu (Tang Tan), OpenAI skaidro, ka viņš pēc 24 gadiem Apple nav izmantojis citu uzņēmumu konfidenciālu informāciju. Tang Tan, kā augstākā ranga pārnācējs no Apple uz OpenAI, bija viens no galvenajiem Apple sākotnējās prasības iemesliem.
Iepriekš OpenAI prezidents Gregs Brokmans (Greg Brockman) jau bija izteicies par Apple prasību, apgalvojot, ka OpenAI ir pietiekami inovatīvs pats par sevi un viņiem nav vajadzīgi citu uzņēmumu komercnoslēpumi. OpenAI, kā zināms, strādā pie savas AI aparatūras. Klīst baumas, ka tas varētu būt viedais skaļrunis vai telefons. Uzņēmums piesaistīja plašu uzmanību, kad savam aparatūras projektam nolīga bijušo Apple dizaina vadītāju Džoniju Aivu (Jony Ive). Šis tiesas process atklāj intensīvo cīņu par inovācijām un talantiem mākslīgā intelekta jomā. Un kādas ir Tavas domas par šo tehnoloģiju milžu cīņu?
Iezīmē tekstu un spied ziņot par kļūdu.
